Monday, November 19, 2012

任期1.0 VS 任期2.0


通常看國際新聞,看那些領導人的互相博弈時,
雙方人馬博弈的時候,籌碼除了軍事力量、經濟力量、文化力量等等外,
還有一個是時間關係。
應該說是任期關係。
上個星期中共換大佬,美國總統選舉也在這個月完成了選舉,小黑繼續連任。
所以現在如果中美兩國“博弈”時,因為任期的關係,小黑佔了一些優勢。

已經取得連任的小黑,不需要再考慮連任的問題,可以放手去幹。
所以有很多觀察員認為,小黑在其第二任的任期,才是其政治生涯的真正考驗,也是決定他是否是個偉大總統的4年黃金時間。
在對華問題上,已經不需要再面對選民的他、在已經不需要做戲討好選民的情況下,是否會採取比其在任期1.0時更“有想像力”的外交政策?
相比之下,剛剛上台的習總,位子還沒有坐熱,政治手段會不會較保守?
還是因為新官上任三把火,要秀一些強烈的舉動,來鞏固威望呢?
小黑會不會因為自己沒有選舉的後顧之憂,再看死共產黨領導人剛上台求穩定,而敢敢出手,殺中共一個措手不及呢?

但任期1.0,對上任期2.0的,不一定是完全吃虧的。
因為至少,任期1.0,比起2.0,有時間上的優勢。
任期2.0,因為任期快要完了,想在自己任期結束前干一番政績,留下一些政治遺產,好讓世人歌頌。
這時,任期1.0看穿後,就可以玩拖延戰術,把主動權握在自己手裡,
為自己謀求最大的政治利益。
在和對手任期2.0博弈時,看死對手一定要在任期前完成這個改革,
所以盡量討價還價,對手在時間不在他那裡下,通常會作較大的讓步的。
所以,也不能講第二任期就一定比第一任期好。

 So,買定popcorn,準備看黑皮猴子VS黃皮豬吧~

2 comments :

  1. 第二任期就可以无讨好选民的压力而放手去做?难讲!有的人是不能就不能了••有的就死豬不怕烫;乱来•••••还是等时间来证明

    ReplyDelete
  2. 也有仆街知道自己時日無多,更加拼命A錢

    ReplyDelete